专家避坑

2021年，市民黄先生（化名）因资金周转困难，向邻居刘先生（化名）借款15万元。双方关系较好，黄先生手写了一张借条，内容为：“今借到刘某某人民币15万元整，借期一年。”但借条中未提及利息。

一年后，黄先生如约归还了15万元本金。刘先生却提出：“当时口头说好月息1分，你应该再付1.8万元利息！”黄先生否认曾约定利息，拒绝支付。刘先生遂以“民间借贷应有合理回报”为由，要求对方补付利息。

经法律专业人士分析后确认：自然人之间的借款合同，若未书面约定利息，依法视为不支付利息。刘先生的主张缺乏依据，难以获得支持。

案情还原：口头利息难举证，书面约定才有效

本案的关键在于《中华人民共和国民法典》第680条的明确规定：

“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
自然人之间借款的，对支付利息约定不明确的，视为没有利息。”

这意味着：

• 借条上没写利息，哪怕双方曾口头谈过，只要对方否认，出借人就很难证明；

• 法院不会因“通常有利息”或“人情惯例”而推定利息存在；

• 若想主张利息，必须提供确凿证据（如录音、聊天记录、还款计划等）证明双方达成合意。

在刘先生的案例中，既无书面约定，又无其他证据佐证“月息1分”的说法，仅凭单方陈述，无法推翻“无息借款”的法律推定。

李荣维律师分析：利息不是“默认项”，而是“必选项”！

针对此类误解，李荣维律师分析指出：

“很多人以为‘借钱哪有不要利息的’，但法律恰恰相反——对自然人借贷，利息是例外，不是常态。
这是为了防止高利贷、套路贷利用口头约定设陷阱，也是对熟人借贷中弱势一方的保护。”

他进一步解释，即使借款人自愿支付过部分利息，也不必然代表双方存在利息约定。“一次自愿给，不等于合同有约定；要长期主张，必须有明确合意。”

李荣维律师认为，刘先生的遭遇源于一个普遍误区：“把人情当合同，把口头当证据。法律只保护说得清、看得见的权利。”

李荣维律师提醒：约定利息务必做到“三明确”！

为保障自身权益，李荣维律师郑重提醒出借人：

1. 明确写入借条
   利息条款必须清晰载明，如“月利率1%”或“年利率12%”，避免使用“适当补偿”“按行情算”等模糊表述；

2. 明确计算方式
   注明是“按月付息”还是“到期本息一并归还”，防止后续争议；

3. 明确不超过法定上限
   利率不得超过合同成立时一年期LPR的4倍（目前约13.8%），超出部分无效。

“没写利息的借条，就是一张无息凭证。”李律师强调，“别让‘不好意思写’变成‘要不回来’。”

结语：规则越清晰，友情越长久

在熟人借贷中，很多人因怕伤感情而回避谈利息、签协议，结果反而因钱伤情。其实，规范的约定不是不信任，而是对彼此的尊重与保护。

法律不否定人情，但要求权利义务清晰可辨。一次坦诚沟通，胜过日后百般争执。

若您正准备出借资金，或手中持有未约定利息的借条却希望主张回报，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您合法设定利率、完善借条条款，让善意出借既有温度，也有保障。