诉讼启示

2022年3月，市民林女士（化名）通过银行向朋友吴先生（化名）转账10万元。当时双方口头约定为借款，但因关系熟络，未出具借条。此后半年，林女士在微信中多次提及：“上次转你的10万，最近方便还吗？”吴先生回复：“再宽限一个月，手头紧。”但此后便以各种理由推脱，迟迟未还。

2023年底，林女士无奈起诉，要求吴先生偿还10万元本金及利息。吴先生辩称：“这10万元是你还我的欠款，不是借款！我们之间没有借贷合意。”

庭审中，林女士提交了银行转账凭证和完整的微信聊天记录。法院经审理认为，虽然无书面借条，但转账记录与催款聊天内容相互印证，足以证明双方存在真实借贷关系。最终判决：吴先生偿还林女士10万元，并支付逾期利息。

案情还原：没有借条，靠“聊天”赢回债权

本案的焦点在于：仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？

吴先生试图将款项解释为“还款”或“赠与”，却无法提供任何反证——既拿不出林女士曾欠他钱的借条，也说不出所谓“还款”的具体事由。而林女士的微信记录清晰显示：

• 她明确将10万元称为“你借的钱”；

• 吴先生从未否认，反而承诺“会还”；

• 双方无其他大额经济往来。

法院据此认定，林女士已完成初步举证责任，吴先生的抗辩缺乏事实依据，不予采信。

李荣维律师分析：没有借条≠没有债权，关键看证据链是否完整！

很多人担心：“没打借条，是不是就拿不回钱了？”李荣维律师分析指出：

“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定：
原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，应对其主张承担举证责任。
也就是说，只要出借人能证明‘钱给了’，而借款人不能合理解释为何收钱，法院就会支持借贷成立。”

他进一步解释，微信、短信、通话录音等电子数据，在司法实践中已被广泛采信。“一次有效的催款对话，往往比一张事后补签的借条更有说服力。”

李荣维律师认为，林女士胜诉的关键在于“及时、明确地催款并保留记录”：“她用日常沟通，构建了一条完整的证据链，让法院确信这是一笔真实的借款。”

李荣维律师提醒：即使关系再好，借钱也要“留痕”！

为避免“好心变纠纷”，李荣维律师提醒广大市民：

1. 转账时备注用途
   如“借款”“出借给吴某某”，避免写“往来款”“生活费”等模糊字眼。

2. 事后及时确认
   转账后可通过微信发送：“刚才转你的10万元是借款，请确认。”保留对方回复。

3. 定期催款留证
   即使对方暂时还不上，也要每隔一段时间温和催讨，并保存记录，既能中断诉讼时效，又能固定债权。

“信任不能代替证据，情谊需要规则守护。”李律师强调，“真正的朋友，不会因为你留个证据就翻脸；而想赖账的人，正等着你‘没证据’。”

结语：数字时代，每一条消息都可能是证据

本案告诉我们：在缺乏传统借条的情况下，现代通讯工具反而成了维权利器。林女士虽未签署纸质协议，但她日常的微信对话，却成了法庭上最有力的“电子借条”。

当然，这并不意味着可以放松警惕。毕竟，并非所有人都像林女士一样保留了完整记录。最好的方式，仍是“转账+备注+确认”三步到位。

感情珍贵，但金钱往来需理性。规范操作不是冷漠，而是对彼此最大的尊重。

若您正面临无借条但有转账的借贷纠纷，或对如何收集、固定电子证据有疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您化“口头借款”为“可执行债权”，依法追回属于您的资金。