诉讼启示

2022年，市民张先生（化名）通过银行向朋友王先生（化名）转账30万元，电子回单上备注为“往来款”。此后，张先生多次在微信中催款：“上次那30万什么时候能还？”王先生回复：“最近资金紧张，再宽限两个月。”但始终未还款。

2024年，张先生持转账记录和聊天截图起诉，要求王先生偿还30万元借款及利息。王先生辩称：“‘往来款’不是借款，可能是投资、赠与或还款，你不能仅凭转账就说是借钱！”

法院经审理认为：虽然转账备注为“往来款”，但结合微信聊天中王先生明确承认“还钱”的内容，足以认定双方存在借贷合意。最终判决：王先生偿还张先生30万元本金，并支付逾期利息。

案情还原：一个模糊备注，险些让债权落空

本案的关键在于：当转账凭证未明确写“借款”时，能否认定借贷关系成立？

张先生的转账备注确实不够规范，“往来款”在财务上含义宽泛，可能指向多种经济关系。但幸运的是，他在后续沟通中保留了关键证据——

• 微信中直接问“30万什么时候还”；

• 王先生未否认债务，反而承诺“宽限两个月”；

• 双方无其他大额经济往来，排除了投资或货款可能。

法院据此认定，尽管转账备注不精准，但全案证据已形成完整链条，足以证明借贷事实。

李荣维律师分析：转账备注虽重要，但不是唯一依据！

很多人担心：“我没写‘借款’，只写了‘往来款’或‘生活费’，是不是就拿不回钱了？”李荣维律师分析指出：

“法院判断是否存在借贷关系，从来不是只看转账备注，而是综合审查款项交付、沟通记录、交易习惯、双方关系等全部证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，应承担举证责任。”

他进一步解释，本案中，王先生若主张是投资或赠与，就必须提供相应协议、聊天记录或履行证据。“但他拿不出任何反证，反而在聊天中自认要‘还’，这就坐实了借贷性质。”

李荣维律师认为，张先生胜诉的关键在于“及时催款并保留对方承认债务的证据”：“一次有效的催款，胜过十张模糊的转账单。”

李荣维律师提醒：转账时务必做到“三清”！

为避免因备注不清引发争议，李荣维律师提醒出借人：

1. 用途写清楚
   转账时务必备注“借款”或“出借给XXX用于XXX”，避免使用“往来款”“生活费”“帮忙”等模糊词汇。

2. 金额写清楚
   大额借款尽量一次性转账，避免分多笔且无说明，以免被误认为日常小额互助。

3. 事后确认清楚
   转账后可通过微信、短信等方式发送：“刚才转你的30万元是借款，请确认。”并保留对方回复。

“备注是第一道防线，聊天记录是最后保险。”李律师强调，“别让一个随意的备注，成为老赖脱责的借口。”

结语：证据链比单据更重要

本案告诉我们：即使转账备注不够规范，只要后续沟通中能固定对方承认债务的事实，依然可以维权成功。但这并不意味着可以放松警惕——毕竟，并非每个人都能像张先生一样留下清晰的催款记录。

在数字时代，每一次转账都是法律行为，每一句聊天都可能成为证据。养成规范操作的习惯，是对自身财产权最有效的保护。

若您正面临转账备注不清、对方否认借款的纠纷，或对如何构建完整证据链有疑问，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您化“模糊往来”为“明确债权”，依法追回属于您的资金。