诉讼启示

2023年，市民老张（化名）因病去世，留下一套房产和一笔30万元的个人债务。债权人刘先生（化名）得知后，将老张的儿子小张（化名）诉至法院，要求其偿还30万元借款，理由是：“你是他唯一继承人，父债子还，天经地义！”

小张在庭审中表示：“我父亲生前欠债我没参与，也不知情。我现在正式声明放弃继承他的全部遗产，包括那套房子，也绝不承担他的任何债务。”

法院经审理查明：老张名下确有一套房产，无其他资产；小张系其唯一法定继承人；小张在诉讼前已向法院提交书面《放弃继承权声明书》。最终判决：驳回刘先生的全部诉讼请求，小张无需偿还其父债务。

案情还原：一纸“放弃声明”，切断债务链条

本案的关键在于继承与债务承担的关系：

• 老张的30万元借款系其个人名义所借，未用于家庭共同生活；

• 小张从未在借条上签字，也未事后追认；

• 老张去世后，其遗产仅为一套市场价值约50万元的房产；

• 小张在债权人起诉前，依法向法院提交了放弃继承的书面声明。

刘先生坚持认为：“房子是你爸的，你住着或将来要卖，就该还钱。”
但法院指出，根据《民法典》规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负清偿责任。

这意味着，只要小张不继承遗产，法律上就与父亲的债务“切割”干净。

李荣维律师分析：“父债子还”不是法律原则，而是例外！

本案澄清了一个流传甚广的误区。李荣维律师分析指出：

“我国法律从未规定‘父债子还’。
《民法典》第1161条明确规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务；超过部分，自愿偿还的不在此限。
更重要的是——如果继承人放弃继承，则完全不承担清偿责任。”

他进一步解释，法律设计这一规则，是为了平衡债权人利益与继承人权益。“债务随人走，不随血缘走。子女不是父母的‘连带担保人’。”

李荣维律师认为，小张的做法合法且明智：“他既没有逃避责任（因未继承），也保护了自己不被拖入债务泥潭。这才是理性运用法律的表现。”

李荣维律师提醒：面对“亡亲债务”，务必注意三点！

现实中，不少人因亲情、舆论压力或法律误解，被动承担亡亲债务。李荣维律师提醒：

1. 先查清债务性质
   若是夫妻共同债务或家庭共同经营所负债务，配偶或共有人仍需承担责任，与继承无关。

2. 如决定不继承，务必及时书面声明
   放弃继承需在遗产处理前，以书面形式向法院、其他继承人或遗产管理人作出，口头表示无效。

3. 切勿实际占有或处分遗产
   即使口头说放弃，若仍居住在房产中、收取租金或将房产出售，可能被认定为“事实接受继承”，从而需承担债务。

“放弃继承不是不孝，而是依法自保。”李律师强调，“法律尊重情感，但更尊重规则。”

结语：法律守护的是理性，不是旧俗

“父债子还”源于传统伦理，但在现代法治社会，责任以财产为限，不以血缘捆绑。本案判决体现了法律对个人财产独立性和意思自治的尊重。

对于债权人而言，出借大额款项时应评估借款人自身偿债能力，而非寄望于其子女“兜底”；对于继承人而言，了解法律规定，才能在亲情与责任之间做出清醒选择。

若您正面临亲人去世后的债务追偿、继承纠纷或遗产管理问题，更多法律问题请联系李荣维律师：13578084131。专业咨询，助您依法厘清责任边界，既守住法律底线，也维护家庭和谐。