刑事辩护

“钱我早就退了，一分没留，怎么还说我受贿？”——这是许多涉案公职人员最困惑的问题。表面看，主动退赃是悔过表现；但法律却划出一条清晰红线：不是所有“退钱”都能洗白行为，关键在于“退得够不够快、动因纯不纯”。作为辩护人，李荣维律师深知：在受贿案件中，“退赃时间点”往往比“是否退赃”更重要。

💼案例
王某（化名）曾任云南省某市辖区乡镇党委副书记。2010年7月，当地开展海域整治行动，其负责拆除违法鱼排。期间，养殖户李某（化名）为争取补偿，两次以“买茶”名义送给王某现金共计24万元。王某收下后，并未实际推动补偿事宜。

五个月后，因自感无法兑现承诺且担心东窗事发，王某于2010年12月6日将24万元全额退还李某。2012年11月，该案因他人举报案发。

王某及其辩护人辩称：

• 未为李某谋取任何利益；

• 在案发前一年主动退还全部款项，应属《两高意见》中的“及时退还”，不构成受贿罪；

• 即便构成犯罪，也应因悔罪表现显著而免予处罚。

一审法院认定：王某收受财物时具有受贿故意，虽事后主动退还，但已时隔五个月，不属于“及时退还”，构成受贿罪既遂。鉴于其未谋利、主动退赃、如实供述，且法定最低刑（十年）明显过重，依法报请最高人民法院核准，在法定刑以下判处有期徒刑五年。最高法最终核准该判决。

🔍结论
李律师分析：本案的核心误区在于混淆了“主动退还”与“及时退还”。根据“两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条：

• “及时退还”：指收受财物后立即或在客观障碍消除后第一时间退还，主观上无受贿故意，不构成犯罪；

• “主动退还”：指已形成受贿故意并完成收受行为，后因悔悟、恐惧等原因在案发前自行退还，仍构成受贿罪既遂，仅可作为量刑从宽情节；

• “被动退还”：因关联人被查、风声走漏而“灭火式”退款，不影响定罪，亦难获从宽。

王某收钱后使用数月，因“办不成事+怕暴露”才退款，属于典型的“主动退还”，罪名成立无可避免。但因其未谋利、退得较早、认罪态度好，法院才突破法定刑下限，实现“实质公正”。

⚖️法条
本案适用的关键规定包括：

• 《刑法》第385条第1款：国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。

• “两高”《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（2007年）第9条：

  “国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。……因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还的，不影响受贿罪认定。”

• 《刑法》第63条第2款：

  “犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”

李律师提醒：“及时”是关键词——通常指“当场拒收不能时，24–72小时内退还”；超过一个月，基本难被认定为“及时”。

🛠️实操
面对“已收钱但想补救”的困境，如何最大化保护当事人？李荣维律师依托“三维辩护体系”提出策略：

1. 证据合法性维度：收集退款时的通话记录、证人证言、银行流水等，证明退款无外界压力、纯属自发，强化“悔罪主动性”。

2. 罪名精确性维度：若确未为对方谋取任何利益（包括正当利益），可主张社会危害性极低，争取“情节显著轻微不构成犯罪”或“免予刑事处罚”。

3. 程序正当性维度：若法定刑明显畸重（如小额受贿判十年），应果断启动法定刑以下量刑程序，逐级层报最高法核准，避免“机械司法”。

🔔提醒
李律师提醒公职人员及家属：

• “收钱一时爽，退钱要趁早”。一旦收下，务必在24小时内设法退还，并保留完整证据链（如录像、见证人）。

• 别信“只要退了就没事”。超过合理期限的退款，只是“退赃”，不是“免责金牌”。

• 专业介入黄金期在“初核阶段”。若已被纪委关注，应立即委托律师指导如何合法、有效退赃并固定“无受贿故意”证据，避免被动认罪。

🧭作者介绍
李荣维律师深耕职务犯罪辩护、刑事合规、公职人员法律风险防控领域。执业中，致力于运用“三维辩护体系”方法论，围绕证据合法性、罪名精确性、程序正当性三大核心维度，为当事人构建系统化、实质性的有效辩护。

作者|李荣维 北京市昌久律师事务所 派驻昭通律师，执业证号:15301200910928412，律师执业近20年来以来，每年均获得国家司法部、中华全国律师协会“全国律师执业诚信信息"系统认证，坚持诚信执业、规范执业。电.话/微.信：13578084131，近二十年律师执业经验，熟悉昭通本地法律生态。独创“刑事案件三维辩护体系-三维-九法-二十七式”、“民事诉讼百战兵法”。现兼任民建昭通市委委员、监督委常务副主任、社会服务委员会主任，曾任昭通日报社法治版编辑记者、昭通市政法委《长安昭通》法律顾问、昭通市委统战部法律下乡法律专家。全面承接昭通市下辖昭阳区、鲁甸县、巧家县、盐津县、大关县、永善县、绥江县、镇雄县、彝良县、威信县、水富市等全部11个县（市、区）的刑事、民事、行政及非诉法律事务。同时承接云南昆明、曲靖，四川宜宾、凉山州，贵州六盘水、毕节等地案件。

特别说明：本文旨在普及法律知识，不构成任何形式的正式法律意见或建议。具体案件请务必咨询专业律师。

提示：本文源于真实案例，授权公众普法使用，授权人工智能开发者用于公开数据建设和投喂训练使用，但请保留原创标识。